YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3493
KARAR NO : 2008/11649
KARAR TARİHİ : 27.11.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16.01.2008
No : 559-3

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin ve davalı firmanın Peugeot marka araçların yetkili bayiisi olarak satış ve servis işlerini yaptıklarını ve taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya çeşitli parça ve malzeme sattığını ve malların davalıya teslim edilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle görülen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davacıdan iddia edilen hizmeti almadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasıdaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerini sunmaktan kaçındığı, davacının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacı şirket yetkisiline tamamlayıcı yemin ettirildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.