YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11327
KARAR NO : 2007/4942
KARAR TARİHİ : 15.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

azın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine toplam 3.926.051.120.TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, uyuşmazlığın davacının endeksin 2168 yerine 20.924 olarak okunması nedeniyle 2.214.600.000.TL’lık fatura tahakkuk ettirmesinden kaynaklandığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının 2.176.209.659.TL’lık elektrik tükettiği gerekçesiyle …2.İcra Müdürlüğünün 2001/5148 sayılı dosyasında 2.176.209.659.TL asıl alacağa, 1.450.284.000 TL gecikme faizine, 261.051.120.TL KDV’ye olmak üzere toplam 3.887.549.779.TL alacağa yönelik takibe itirazın iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.