YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10967
KARAR NO : 2008/11613
KARAR TARİHİ : 27.11.2008

Mahkemesi : Bafra İcra Mahkemesi
Tarih : 25.06.2008
Nosu : 85-149

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı T.Emlak Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçlulara ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkiline ait takip dosyasından borçlu … Aydın’ın taşınmaz ve hisseleri üzerine haciz koyduklarını, davalının hacizlerinin düştüğünü ileri sürerek ipotekten artan bütün paranın kendi dosyalarına aktarılması için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili on adet bağımsız bölüm üzerinde her iki borçlunun hissedar olduğunu, dörder adet bölümün de müstakilen borçlulara ait olduğunu; … Aydın’a ait taşınmaz ve hisseler üzerindeki hacizlerinin düşmediğini ve 12.05.2006 tarihli hacizlerinin ilk haciz olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince 1 ila 10 ve 15 ila 18 numaralı bağımsız bölümler üzerinde davacı bankanın 25.10.2005, davalı bankanın ise 12.05.2006 tarihli hacizlerinin bulunduğu; 11, 12, 13 ve 14 numaralı bağımsız bölümler üzerinde davacının takip dosyasından haciz konulmadığı, davalının ise 12.05.2006 tarihli haczinin bulunduğu; davacının anılan hacizlerinin önceki tarihli olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak sıra cetveli ilk haczi koyan icra dairesince düzenlenir. Somut olayda iptali istenen sıra cetveli talimat (istinabe) dosyasından düzenlenmiştir. Dava dışı borçlular 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 numaralı bağımsız bölümler üzerinde 1/2 oranında hisseye sahiptir. Diğer taraftan borçlu Sefer Kavalcıoğlu 11, 12, 13 ve 14 numaralı bağımsız bölümlerin; diğer borçlu … Aydın ise 15, 16, 17 ve 18 numaralı bağımsız bölümlerin malikidir. Davacı bankanın haczi 25.10.2005, davalı bankanın haczi de 12.05.2006 tarihli olduğuna göre münferit bağımsız bölümler ve hisseler dikkate alınarak ilk haczin konulduğu her iki icra dosyasından, borçlular dikkate alınmak suretiyle, ayrı ayrı birer sıra cetvelinin düzenlenmesi gerekir. Yerel mahkemenin iptale ilişkin kararı sonucu itibariyle doğru ise de, infaz sorunu yaratabilecek nitelikteki gerekçenin yazılı şekilde düzeltilmesine ve hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi uyarınca onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.