YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8274
KARAR NO : 2008/11496
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14/06/2007
Nosu :2006/673-2007/296
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete un sattığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalı yanın yetkili temsilcilerinin ödeme savunmasında bulunarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 11.362.50 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 43 oranını geçmemek üzere değişken oranda avans faizi uygulanarak takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekili temyiz dilekçesi ekinde bazı ödeme makbuzları sunmuştur. Ödeme, borcu söndüren işlemlerden olduğundan her zaman gözetilmesi mümkündür. Bu durumda mahkemece davalı tarafça sunulan ödeme makbuzları üzerinde durulup değerlendirme yapıldıktan sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.