YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11081
KARAR NO : 2008/11615
KARAR TARİHİ : 27.11.2008

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04/03/2008
Nosu :2007/366-2008/155
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava ticari işletme rehnine dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesince bedeli paylaşıma konu malların ticari işletme rehni sözleşmesinde gösterilen mallarla aynı olmadığı, davacı yararına da yasayla tanımlanmış bir imtiyaz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1447 sayılı Ticari İşletme Rehni Kanunu’nun 3 ncü maddesinin (b) bendine göre ticari işletme rehni Rehnin tescili anında mevcut ve işletmenin faaliyetine tahsis edilmiş olan makine, araç, alet ve motorlu nakil araçlarını kapsar; taraflar bunlardan bir kısmını kapsam dışında bırakabilirler (m.3/son). Anılan yasanın 10 ncu maddesi de rehin konusu malların alacaklının muvafakati olmadan işletme dışına çıkartılmasını yasaklamaktadır. Hem satılan malların ve hem de rehin konusu malların lastik kaplama işinde kullanılan makineler olduğunun sabit bulunması karşısında, İcra Mahkemesince bu malların aynı olduğunun kabulü gerekirken, ayırt edici vasıfların belirlenmediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.