Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/44 E. 2006/7647 K. 14.07.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/44
KARAR NO : 2006/7647
KARAR TARİHİ : 14.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Zeynep Bahadır gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 7 adet fatura ile çimento sattığını, taraflar arasında daha önce görülen 2001/249 esas sayılı menfi tesbit davasında alınan rapor ile davalının 11.270.000.000.TL. borçlu olduğunun anlaşıldığını iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı aleyhine açılan 2001/249 esas sayılı menfi tesbit davasında davacıya 1.586.120.000.TL. dışında borçlu olmadıklarının tesbitine karar verildiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davaya konu ettiği alacak yönünden menfi tesbit davasında kesinleşen miktar mevcut olduğu bu nedenle artık yeniden dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yanca 2000/5890 esas sayılı icra takibine konulan bononun davaya konu faturalı alacağın teminatını teşkil etmesine ve alacaklının takipteki feragatı ile 2001/249 esas sayılı menfi tesbit davasındaki verilen hüküm gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.