YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3061
KARAR NO : 2006/7641
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının gümrük işlemlerini yaptığını, davalının bakiye borcunu ödemediğini, 1.595.110.125.TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan 1.090.450.603.TL borcunu ödeyip makbuz aldığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının defterlerinin lehine delil olmadığı, davalının defterlerinin lehine delil olduğu davacının kayıtlarında cari hesapta oluşan 1.090.450.603.TL borcunu 28.9.2003 tarihinde davalıya ödediği, davacının takibe dayanak faturaları davalıya tebliğ ettirdiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
r.