YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9020
KARAR NO : 2007/9297
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda karada yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz eden … ve …ile Alacaklı -…. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen … … Bankası vekili, keşidecileri…, … ve …olan 29.1.2007. vadeli 750.000. EURO bedelli ciro yoluyla Bankaya geçen bonoya istinaden ihtiyati hacze itiraz edenler aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenlerden… mirasçılarının vekilleri, müvekkillerinin mirası reddettiklerini; … ve …vekili ise bononun teminat senedi olduğunu, tanzim tarihinin daha sonra atıldığını, senet lehtarı şirket hakkında iflasın ertelenmesi nedeniyle verilen tedbir kararından dolayı bu senetle ilgili işlem yapılamayacağını, bononun muaccel olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmişlerdir.
Mahkemece, … ve …yönünden itirazın reddine; … mirasçıları açısından ise mirasın reddi süresinin geçmediği gerekçesiyle Medenî Kanunun 606 ile İcra ve İflâs Kanunun 53’üncü maddeleri uyarınca itirazın kabulüyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar … … Bankası vekili ile … ve …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenler … ve …vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile bunlar yönünden hükmün onanması gerekmiştir.
2- Alacaklı Banka vekilinin temyizine gelince, … mirasçılarının … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/24 sayılı dosyasında işlem gören mirasın reddine ilişkin istemleri hakkında verilecek kararın sonucunun beklenerek, ihtiyati hacze itirazın değerlendirilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle ihtiyati haczin kaldırılmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz edenlerin temyiz itirazlarının reddi ile bunlar yönünden hükmün onanmasına, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen banka yararına hükmün BOZULMASINA, alacaklı T…. Banksının peşin harcının istek halinde iadesine , 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.