YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6154
KARAR NO : 2007/9038
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi alması sonucu, bankanın fahiş faiz oranları uygulaması ve haber vermemesi nedeniyle ihtirazi kayıtla davalıya ödenen paranın faiziyle istirdatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fahiş faiz oranları uygulamadığını, faiz oranlarının Genel Kredi Sözleşmesinin 23. maddesine uygun olduğunu, M.K.’ nun 2. maddesine aykırı davranılmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı bankaca uygulanan faiz oranının M.K.’ nun 2. maddesine aykırılık teşkil etmediği, hakim müdahalesini gerektirecek durum olmadığı gerekçesiyle, bilirkişi raporuna itibar edilmeyerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.