YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5135
KARAR NO : 2007/9243
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, talebe rağmen bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili firma tarafından yapılan 1.500.00.-YTL.lık ödemenin davacı kayıtlarında gözükmediğini, teslim edilen mallardan iki adet sayaç arızalı çıktığını ve iade edildiğini ancak yeni sayaç gönderilmediğini, ayrıca bir adet sayaçta seri numaraları birbirini tutmadığı için davacıya kargo yolu ile teslim edildiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasımda gerçekleşen alım satım neticesinde düzenlenen faturalardaki satış bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediği, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.