YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2881
KARAR NO : 2007/9204
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalının kambiyo senetlerine mahsus yolla aleyhine takibe geçtiğini, ancak davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının kendisini (3) yıl önce yemeğe davet ettiğini, yemek sırasında içkisine ilaç karıştırıp, senetleri bu şekilde imzalatmış olmasından şüphelendiğini, bu nedenle de senetlerin geçersiz olduğunu öne sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, duruşma sırasında davacının kendisinden borç olarak altın bileziklerini alıp karşılığında senet verdiğini, senedin gerçek iradesini yansıttığını … sürerek davanın reddini savunmuş, davalı vekili de davacının iddiaları ile ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığı’nın takipsizlik kararı verdiğini ifade ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının senedi karşılıksız olup, iradesinin ilaçla bozulduğu hususundaki iddiasını ispat edemediği gibi, teklif olunan yeminin de davalı tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.