YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1943
KARAR NO : 2006/2967
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

Mahkemesi : Kadıköy 3.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı …. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Paylaşıma konu, borçlunun üçüncü kişideki alacağına davalı alacaklı tarafından 6.11.2002 tarihinde ihtiyati haciz uygulanmıştır. Bu alacağı takip borçlusunun davacı alacaklı …’a temlik ettiğine ilişkin 25.10.2002 tarihli temlik sözleşmesi ibraz edilmiştir. HUMK.’nun 299. maddesinin 1.fıkrasına göre temlik sözleşmesinin tarihi üçüncü kişiler yönünden hüküm ifade etmez. Ancak temlik sözleşmesi anılan maddenin 2.fıkrası uyarınca noter veya yetkili memur tarafından usulünce tasdik edilmişse, resmi bir muameleye tabi tutulmuşsa veya imza edenin belgedeki tarihten sonra imza atmasına maddi imkan bulunmaması halinde belgede belirtilen tarih belgenin tarafı olmayan kişiler yönünden de hüküm ifade eder (HUMK.m.299/2). Temlik Sözleşmesinin tarihi 25.10.2002 ise de sözleşmenin tarafı olmayan kişiler yönünden sözleşmenin noter tarafından onaylandığı tarih olan 14.11.2002 tarihi geçerli kabul edilir. Bu tarih itibariyle davalı alacaklının ihtiyati haczi kesin hacze dönüşmediğinden para İİK.’nun 268.maddesi uyarınca garameten paylaştırılmalıdır. Garameten paylaştırma alacaklılara alacakları oranında ödeme yapılması demektir. İcra Mahkemesince bu yönler gözetilmeden paranın alacaklı ve borçlu arasında eşit olarak paylaştırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.