YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2973
KARAR NO : 2007/9390
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili davacının davalı …’in babası diğer davalının ise kayınpederi olan davadışı … ile 18.10.2002 tarihinde evlendiğini, davalıların evlilik evraklarını imzalatmak amacı ile müvekkiline bir takım belgeler imzalattıklarını, bu sırada dava konusu senedinde imzalatıldığını amacın davalıların babası olan …’ın ölümünden sonra müvekkilinin davalılardan miras payı istememesi olduğunu, durumu müvekkiline bildirip şayet miras payı istemesi halinde boş senedi doldurup takibe koymakla tehdit ettiklerini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, dava konusu senedin davacının kendi rızası ile düzenlendiği ve babaları ile davacının evlilik aşamasında iken, herhangi bir miras payı talep etmeyeceğinin güvencesi nedeni ile imzalandığını, herhangi bir baskı, hile ve tehditle alınmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu senette davalı …’in borçlu, kefilin ise diğer davalı … olduğu senedin öteki kısımlarının boş bulunduğu davalılar hakkında senet imzalatmak ve tehdit suçundan dolayı … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yapılan koğuşturma sonucunda takipsizlik kararı verildiği, tanıkların görgüye dayalı bilgileri olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu senedin davalıların babası dava dışı … ile davacının evlenmesi nedeniyle davacının adı geçen dava dışı …’ın mirasından pay istememesi için teminat amaçlı olarak verildiğinin tarafların kabulünde bulunmasına ve BK.nun 19-20.maddeleri uyarınca böyle bir amaçla düzenlenen senedin geçersiz olması nedeniyle davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.