YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/623
KARAR NO : 2006/8376
KARAR TARİHİ : 15.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava 1.6.2004 tarihinde imzalanan yeniden satış sözleşmesine davalının uymadığı ve başka firmaların ürünlerinin satıldığı iddiası ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşme gereği davacının 150 kasa EP 50 cl malı hibe etmeyi kabul ettiğini ancak hibenin verilmediğini kendi edimini yerine getirmeyen tarafın, karşı tarafın edimini yerine getirmemesini isteyemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının sözleşmeye aykırı davrandığının tesbit dosyası ile sabit olduğunu bu nedenle davanın kabulüne sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın karşılığı 12.000.00 YTL nın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmenin 10. maddesinde belirlenen 150 kasa EP 50 cl hibenin davacının uygun gördüğü şekil ve zamanda vereceğinin yazılı bulunmasına, 1.6.2004 tarihinde imzalanan sözleşmeye aykırılığın 2.8.2004 tarihinde tesbit edilmiş olunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,15.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.