YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10590
KARAR NO : 2007/3696
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı …’ den 7.500.000.000 TL borç para alıp karşılığında 17.03.2005 tarihli senedi verdiğini müvekkilinin adı geçen kişiye borcunu mal karşılığı ödediğini ve bu hususta belge düzenlendiğini ancak geri alınmadığını ve senedin davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe geçildiğini belirterek bu senet nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile dava konusu senedin verildiğini davacının haciz sırasında borcu kabul ettiğini ve kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin senet nedeni ile alacaklı olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının senedin ödendiğine ilişkin olarak sunduğu 01.06.2005 tarihli protokolün, dava konusu senetle bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.