YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6087
KARAR NO : 2006/11911
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili site aleyhine senede dayalı takip başlatıldığını, takibe konu senedin bir önceki dönem site yöneticisi tarafından imzalandığını, kat malikleri kurulunca eski yönetime bono düzenleme yetkisi verilmediğini belirterek müvekkili sitenin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, 31.8.2003 tarihli kat malikleri toplantısında yönetim kurulunun oluşturulduğu ve yönetim kuruluna bono düzenleme yetkisi verildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.