YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/929
KARAR NO : 2007/6334
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı … …’a verilen hatır çekinin adı geçen tarafından…’ye, ondan da davalıya ciro yolu ile devir edildiğini, çekin karşılığı bulunmadığı için arkasının yazıldığını ve davalının çeki cirosunu çizerek dava dışı…’ye iade ettiğini, … …’nin de … …’a verdiğini, ancak çekin daha sonra bilinmeyen bir yol ile davalının eline geçtiğini, davalının meşru hamil olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, çekin icra yolu ile hamili olduklarını, gününde bankaya ibraz edildiğini ve karşılığı olmadığını, arkasının işlendiğini, önceki cirantanın ödeme teklifi üzerine çekin bankaya yapılan ciro çizilerek gönderildiğini, önceki cirantanın ödeme yapmaması üzerine çekin geri alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının çekin meşru hamili olduğu ve iddianın usulünce kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çeki bankaya ibraz eden davalının meşru hamil olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.