YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/304
KARAR NO : 2006/6329
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :22.2.2005
Nosu :1880-56

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan iplik olarak bedelini ödediğini, ipliklerin ayıplı olduğunu, zoton ipliğin müvekkilinin elinde beklediğini belirterek Cango 1/6 19.500 kgr. ipliğin aynı miktarda ayıplı olmayan iplikle değiştirilmesini bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin zararı olan 20.000.000.000.TL.’nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ayıp iddiasını kabul etmediklerini süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, ayıbın açık ayıp olduğu, davacının malı muayene yerine elinde beklettiği, böylece üzerine düşen muayene yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi ayıp ihbarının da süresinde olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…