YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1099
KARAR NO : 2006/2798
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalılardan ….. yönetimindeki aracın kırmızı ışıkta geçerek çarptığını belirterek hasar bedelinin davalıladan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin kırmızı ışık ihlaninin söz konusu olmadığı, kazaya sebebiyet verenin davacı araç sürücüsü olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … yargılamaya katılmadığı gibi cevap ta vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı …. hakkındaki davanın atiye terkine, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takridinde bir isbetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.