YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4245
KARAR NO : 2007/6783
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan distribütörlük sözleşmesinin müvekkili tarafından feshedildiğini ileri sürerek davalıya verilen çeklerden ve teminat senetlerinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin davaya bakmaya yetkili olmadığını, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu Bakırköy Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece HUMK.nun 9. maddesi gereğince tüzel kişilere açılan davalarda, genel yetkili mahkemenin tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, davalının adresinin Yenibosna/İstanbul’da bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanca taraflar arasında yapılan distribütörlük sözleşmesi gereğince davalı tarafa çekler ve teminat senedi verildiği ileri sürülerek sözleşmenin feshi nedeniyle çekler ve teminat senedinden dolayı davalıya borçlu olunmadığına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davaya konu çeklerin keşide yeri Çorum olup, davaya bakmaya Çorum Mahkemeleri’nin de yetkili olduğu gözetilerek işin esasına girilip, davanın görülmesi gerekirken yazılı gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.