YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2143
KARAR NO : 2006/8452
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaçak elektrik tespit tutanağına göre düzenlenen fatura bedelinden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, tahakkuk edilen miktarın doğru olduğunu, yapılan kontrolde davacının sayaç harici gizli hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen ikinci bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacıların davalı işletmeye 20.9.2004 tarih ve 0178498 sayılı zabıt varakasına dayanılarak tahakkuk ettirilen borçtan 6.649.65 YTL borçlu olmadıklarının tespitine, davacıların fazlaya ilişkin 2.104.45 YTL’lik isteklerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının kaçak elektrik kullandığı 20.9.2004 tarihli tutanak ile sabittir. Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinde, kaçak elektrik bedelinin hesaplanmasında kaçak tutanağından önceki ihtilafsız döneme ait varsa sağlıklı tüketim değerlerinin esas alınacağı belirtmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, Yönetmeliğin aksine, kaçak tutanağından sonraki döneme ait değerler dikkate alınmıştır. Davalı vekilinin rapora yönelik itirazında bu hususları belirterek yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep etmiş olduğu da dikkate alınarak, mahkemece yeni bir bilirkişi kurulundan telafi edici rapor alınıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.