YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/199
KARAR NO : 2023/743
KARAR TARİHİ : 16.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/63 E., 2015/264 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/63 Esas, 2015/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.)
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz nedeni göstermemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dosya kapsamına göre, suç tarihinde polis ekiplerince durdurulan sanığın üzerinde bulunan suça konu nüfus cüzdanının sahteliğinden şüphelenilmesi üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Soruşturma aşamasında alınan 22.01.2015 tarihli uzmanlık raporunda, tamamen sahte olarak hazırlanıp düzenlenen suça konu nüfus cüzdanının aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir.
3. Sanık savunmasında, suça konu nüfus cüzdanını para karşılığı yaptırdığını beyan etmiştir.
4. Mahkemece, sanığın suç tarihinde aldatma kabiliyetini haiz nüfus cüzdanı ile yakalandığı kabul edilerek resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
5. Heyetimizce, dosya arasında bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan incelemede, aldatıcılık niteliğinin bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin 204/1 yerine 106/1 olarak yanlış gösterilmesi,
2. Suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
İsabetli bulunmamıştır.
3. Kabule göre de; 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/63 Esas, 2015/264 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin (1) numaralı bentte yer alan “106/1 cümlesi” ibaresinin çıkartılıp yerine “204 üncü maddesinin birinci fıkrası” ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasına “Suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile oluşan duruma göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin bir ve ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.02.2023 tarihinde karar verildi.