YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1227
KARAR NO : 2006/6356
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16.5.2005
Nosu : 169-275
Tic.A.Ş.
Dahili Davalı : … vek.Av. …

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin … Seramik Sanayi ve Pazarlama Ticaret adına hareket eden davalıların başlattığı kampanyadan mal satın aldığını, karşılığında 2.500.000.000.-TL’lık altı adet çek verdiğini, çeklerin üç tanesinin ödenmiş olmasına rağmen malzemelerin bir kısmının hiç teslim edilmediğini belirterek, bedelsiz kalan üç adet toplam 1.700.000.000.-TL’lık çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Seramik yetkilisi … , davacı ile ticari bir faaliyetinin bulunmadığını, davacı ile diğer davalı arasında yapılan kendi kampanyası ile ilgili belgelerin kullanıldığı alışverişin kendilerini bağlamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı yargılamaya katılmamıştır.
Dahili davalı, iyiniyetli 3.kişi olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmiş, hüküm dahili davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hüküm taraflara yönelik olarak kurulur Dahili dava yoluyla tarafın değiştirilmesi veya genişletilmesi usulen mümkün değildir.
Bu nedenle mahkemece, davada taraf olmayan çek hamillerinin çekten doğan haklarını kullanmalarını etkileyecek şekilde tedbir kararı ile takibin durdurulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.