YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/949
KARAR NO : 2006/5887
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Tarih :30.11.2005
Nosu : 1605-1674

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksbız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm icra inkar tazminatına ilişkin olarak davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının davalıya temizlik malzemeleri satıp bu mallara ilişkin olarak düzenlenen fatura bedelleri nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece İİK’nun 67/2 maddesi uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden davacı yararına tazminata karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde tazminat isteminin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 01.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.