YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3064
KARAR NO : 2006/6238
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :23.12.2003
Nosu :1024-1674

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında davalının … Şubesinin temizliğinin, yan hizmetlerinin görülmesi için temizlik sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin davalı tarafından ihbarname ile tek yanlı feshedildiğini, tebellüğü ile hizmet ilişkisinin sona erdiğini, davacının fesih ihbarnamesinin eline geçtiği tarihe kadar temizlik hizmeti verildiğini, bu sözleşmenin fesih tarihinden ihbarın tebliğ tarihine kadar verilen hizmetin bedelinin ödenmediğini girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fesih tarihinden sonra davalının hizmet vermediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davalı yanca sözleşmenin fesihine ilişkin ihbarnamenin 5.2.2003 tarihinde davacıya ulaştığı, bu suretle (5) günlük temizlik bedelinin ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının icra takibine itirazının 89.352.937.TL. asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren yıllık %55 faiz uygulanmak suretiyle iptaline, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.