YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5279
KARAR NO : 2006/11599
KARAR TARİHİ : 05.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili müvekkilinin ciro yoluyla eline geçen 15.4.2004 ve 25.4.2004 keşide tarihli herbiri 3.000.000.000 TL bedelli çekler hakkında zayi nedeniyle iptal kararı alındığını, çek iptali kararına dayalı olarak davalı aleyhine yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu … sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkili ile davacı arasında sözleşme bulunmadığını, ortada çekler de bulunmadığından davacının iyiniyetli hamil olduğunun belirlenemediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının davalı ile arasındaki ticari ilişkiyi, çekin yetkili hamil olduğunu ve çeke ilişkin alacağın varlığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde “her türlü delil” diyerek delil listesinde ise açıkça “yemin” demek suretiyle yemin deliline de dayandığı gözetilerek davacıya yemin teklif etme … hatırlatılıp, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 5.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.