YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5287
KARAR NO : 2006/11602
KARAR TARİHİ : 05.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine Şişli 4.İcra Müdürlüğünün 2004/3053 sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu … sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yaptığı takibin dayanağının bulunmadığını müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının 8.020.34 YTL’ye itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda iskonto faizi yürütülmesine icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.