YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3192
KARAR NO : 2007/4073
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini, hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takipte talep edilen miktar kadar borçlu bulunmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takipte istenen asıl alacak miktarı 4.586.975.345.-TL. olup, bu dava değerine harç, masraf ve faizin dahil edilemeyeceği, dava değerinin mahkemenin görev sınırında olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Asliye Ticaret Mahkemesi ile Sulh Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olmasına, HUMK.nun 1. maddesi hükmü gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde ve hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca davalı yararına vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.