YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4224
KARAR NO : 2006/6363
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :24.2.2004
Nosu :52-67

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, rödevans alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, babası … ’nın ölümünden önce, Soma Kömür İşletmelerinden alacağı olan rödevansın bir kısmını davalıya sattığını, mal ve fatura karşı tarafa teslim edilmesine karşın bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibine girişildiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve toplanan kanıtlara göre davacının murisi … ile davalı … arasında düzenlenen protokol uyarınca davalı yanın borçlu olduğu gerekçesiyle davalının icra takibine vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 1.113.300.000.TL üzerinden devamına, davacı lehine %40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 13.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…