YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2545
KARAR NO : 2006/8595
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin senet nedeni ile davalıya borçlandığını, müvekkilinin senedin vade tarihinde borcunu ödeyemediğini, ancak taksitler halinde davalıya toplam 11.000.000.000.-TL. ödeme yaptığını ve borcunu bitirdiğini, ancak davalının senedi iade etmediğini ve icraya koyacağını beyan etmesi üzerine dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senet vadesinde borcunu ödeyemediğini, bunun üzerine yıllık % 70 faiz üzerinden borcunu ödeyeceğini taahhüt edip kısmi ödemelerde bulunduğunu, ancak borcun tamamını ödemediğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının senet nedeni ile davalıya borçlu olduğu, bu borcu için makbuz karşılığı davalıya ödemelerde bulunduğu, ancak kalan bakiye borcu kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.