YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11627
KARAR NO : 2007/4446
KARAR TARİHİ : 04.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin personel taşımacılığı hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borcu için dava dışı … ya verdiği hamiline yazılı çekin, adı geçenin elinde iken kaybolduğunu, çekin zayi için iptal davası açıldığını ve ödeme yasağı konulduğunu ancak çekin ibraz süresi içerisinde davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilip, arkası yazdırılarak icra takibine konulduğunu, müvekkili şirketin ilk ciranta … ile hiçbir hukuki münasebeti, ticari alışverişi bulunmadığını, adı geçen davalının çeki müvekkili şirketten hangi sebeple ve ne şekilde aldığını, aynı zamanda müvekkili şirketten alacaklı olduğunu ispatlamak zorunda olduğunu, davalı …’ ın her nasılsa eline geçirdiği çeki kötü niyetle davalı …’ a ciro ettiğini, bu davalının da diğer davalı şirkete ciro ettiğini iddia ederek müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, takibin ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili cevabında, müvekkili şirketin çekin iyiniyetli, fiili ve meşru hamili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davacının müracaat borçlusu olarak keşideci sıfatı ile hamiline verdiği çekin üçüncü kişinin elindeyken kaybolduğu iddiası ile dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı, ancak çekin kaybolduğunu iddia eden üçüncü şahsın çek hamillerine karşı istirdat davası açması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine ve davalılar yararına tazminata hükmolunmuş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.