YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2490
KARAR NO : 2006/8585
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete özel çakıl satıp malları teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödemediği gibi keşide edilen faturayı da iade ettiğini, bu nedenle girişilen takibin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ihtiyacı olan malzemeleri davadışı firmadan temin ettiğini, davacı ile herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının alacağının ispatı için yazılı belge ibraz etmediği, tarafların ticari defterlere delil olarak dayanmadığı gibi davacının yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.