YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14785
KARAR NO : 2023/2503
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2019 tarihli ve 2018/87 Esas, 2019/123 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 11.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.09.2019 tarihli ve 2019/2380 Esas, 2019/1520 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarihli ve 2020/13971 Esas, 2021/8287 Karar sayılı kararı ile;

”Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair alınan istihbari bilgi üzerine yapılan çalışmada, görevlileri fark eden sanığın yere attığı siyah poşet içerisinde 19 paket uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 210 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince olayın tek tanığı olan tutanak düzenleyicilerin mahkemece dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,” hususu hukuka aykırı görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

D. Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/269 Esas, 2021/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 11.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebebi özetle;
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince sanığın …. Kıraathanesi önünde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine, olay yerine gidildiği, sanığın bahse konu kahvehane önünde olduğu, yanına yaklaşıldığında elinde bulunan poşeti yere atarak kaçtığı, poşetin içerisinde satışa hazır 18 parça esrar ve 1 parça sentetik kannabinoid ele geçirildiği dikkate alındığında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin; suçun vasfına, delillerin takdir ve tayinine ilişkin tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/269 Esas, 2021/321 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2023 tarihinde karar verildi.