YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8129
KARAR NO : 2006/8340
KARAR TARİHİ : 31.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde mevcut tapu kaydına göre kamulaş- tırılan taşınmazda davalı …’ın hissesi 1/24, …’ın hissesi ise 8/24 olup taşınmazın tespit edilen 14.760.000 YTL. kamulaştırma bedelinin davalıların hisseleri karşılığı olarak …’a 615,00 YTL. …’a ise 4920.00 YTL. ödenmesine karar verilmesi gerekirken, daha düşük bir bedele hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.