YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1451
KARAR NO : 2007/6362
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan 13.500 YTL bedelli senedin teminat konusu olduğu gerekçesiyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece bonodaki “nakden” kaydını talil eden davalı … … savunmasını kanıtlamak için satın aldığı malzeme ve yaptırdığı imalatlarla ilgili faturası olmadığı ve kanıtlayamadığı gibi, davacının, …’a karşı ileri sürebileceği def’ileri alacağı, temlik alan diğer davalılara da def’ilieri ileri sürmesi mümkün olmasına göre dava ve birleşen davaların kabulü ile davacının takibe konu 15.7.2002 tanzim, 13.8.2002 vade tarihli ve 13.500.000.000.TL bedelli bonodan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.