YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10987
KARAR NO : 2007/4921
KARAR TARİHİ : 15.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalıdan aldığı araç karşılığında bir miktar peşin ödemede bulunduğunu, bakiye için 8.850 YTL’lik hamiline yazılı çek keşide ettiğini, bu esnada aracın üzerinde hacizler olduğunu öğrendiğini davalının masanın üzerindeki dava konusu çeki alıp gittiğini, hacizleri kaldıracağını söylemesine rağmen kaldırmadığını, mağdur olduğunu ileri sürmüş ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra takibine girişen çek hamili Orhan Aladağlı müdahale talebinde bulunmuş ancak duruşmaya katılmadığından mahkemece bu istem değerlendirilmemiştir.
Adresi tespit edilemeyen davalıya ilanen tebligat yapılmıştır.
Mahkemece harici araç satış sözleşmelerinin geçersiz olduğu tarafların aldıklarını iade etmeleri gerektiği, davacının minübüsü iade etmediği gibi, iadeye hazır olduğunu da beyan etmediğini, davacının çek hamilinin kötüniyetli olduğu konusunda bir iddiasının olmadığı, davacı vekilinin çek hamiline karşı istirdat davası açmayacaklarını belirttiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.