YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10659
KARAR NO : 2007/1022
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen başbayilik sözleşmesinin davalı yanca haksız ve kötüniyetli feshedilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazminini (fazlaya dair hak saklı kalmak üzere) istemiş, davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ilk yenilemeden sonra taraflarca birden çok takipsiz bırakılması nedeniyle HUMK.nun 409/5-6.maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.