YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5312
KARAR NO : 2006/6609
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :28.7.2005
Nosu :159-1079

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağını tahsili için girişilen icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu kredinin ticari kredi olmadığı gibi, kefillerin de tüketici olduğu, 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın uygulanması gerektiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Ankara Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu banka kredi sözleşmesinin Tüketici Kredisi ile ilgili olmayıp genel kredi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi niteliğinde olduğu gözetilmeden işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.6.2006 gününde oybirliğiyle karar

Aslı gibidir.