YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/80
KARAR NO : 2006/6588
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :22.6.2005
Nosu :111-80

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların kardeş olduklarını müvekkilinin davadışı …’a olan borcu nedeniyle 16.0000 DM tutarlı, lehtar hanesi boş olan senet verdiğini, davacı … ’a borcunu ödedikten sonra, senedin davalı tarafından davacıya verileceği söylenerek … tan alınıp, lehtar hanesi doldurulup, davalı tarafından icraya konu edildiğini, davacının davalı kardeşine borçu olmadığını belirterek senet nedeniyle borçlu olunmadığının tesbitine, takibin iptaline, ödeme yapılması halinde davaya istirdat davası olarak devam edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borçlunun İcra Hukuk Hakimliğine açtığı davanın reddedildiğini, davacının borcu ödemeyi teklif ettiğini, iddianın yazılı belgeyle kanıtlanması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia savunma, tanık beyanları icra dosyası, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
Aslı gibidir.