YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3769
KARAR NO : 2006/6579
KARAR TARİHİ : 15.06.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :17.6.2004
Nosu :174-339
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya hazır beton satıp teslim ettiğini davalının borcunu zamanında ödememesi üzerine temerrüde düştüğünü bunun üzerine vade farkı faturası düzenlenip, bedelinin tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı itibari ile yetkili icra dairesi ve mahkemenin Kadıköy olduğunu, dava konusu faturanın yasal süre içinde davacıya iade edildiğini ve kayıtlarda yer almadığını, müvekkilinin davacıya olan borçlarını çek keşide etmek sureti ile ödediğini ve çeklerin davacı yanca tahsil edilip, bankaya iade edildiğini davacının ihtirazı kayıt ileri sürmeden asıl alacağı tahsil ettiği için artık vade farkı isteyemeyeceğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasında akdedilen satım sözleşmesinde vade farkı uygulamasının kabul edildiği, davalının borcunu çek keşide etmek süreti ile ödediği ancak çeklerin vadesinde ödenmediği bu nedenle de davacının vade farkı talebinin yerinde olduğu, davacının çek bedellerini tahsil ederken ihtirazi kayıt öne sürmesinin şart olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…