YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11759
KARAR NO : 2007/5375
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili yanlar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı yanca müvekkiline satılarak teslim edilen malların ayıplı çıktığını, bu mallardan bir kısmının daha sonra davalıya teslim edildiğini mal bedeli olarak 7.600.000.000 TL tutarlı çekin davalıya verilmiş ise de, davalının anılan çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, oysa malların ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek, takibin ve çekin iptaline, sözleşmenin feshine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle takibe konu alacaktan dolayı davacının davalıya 2.606.80 YTL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya dair taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.