YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/353
KARAR NO : 2007/4985
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin murisi …’ nun taşınmazı üzerine 24.06.1998 tarihinde davalı kurumca el konulan Kentbank A.Ş. lehine dava dışı…İnş. San. Tic. A.Ş.’ nin kredi borcunun teminatı olarak 140.000.000.000 TL bedelli, ipotek tesis edildiği gibi yine anılan şirketin kredi borcunun teminatı olarak dava dışı … San. Tic. A.Ş.’ nin de Kentbank A.Ş. lehine ipotek tesis ettiğini, davalının…İnş. San. Tic. A.Ş’ nin Kentbank’ a borcu bulunmadığından … A.Ş.’ ne ait taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldırdığını 27.10.2005 tarihli cevabi yazısı ile de…İnş. San. Tic. A.Ş.’nin Kentbank A.Ş.’ ne olan borcunun yapılan ödemeler neticesinde kapatıldığını bildirdiğini ancak taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldırmadığını belirterek, ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, ipotek belgesi, benimsenen 01.05.2006 tarihli bilirkişi raporu toplanan delillere göre davaya konu taşınmaz üzerindeki ipoteğin temin ettiği Kentbank A.Ş. kredisinden kaynaklanan borçların tamamen kapatıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.