YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4285
KARAR NO : 2006/6559
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

Mahkemesi : Kadıköy 1.İcra Mahkemesi
Tarih : 30.3.2006
No : 12-306

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetveline davalıya 1.sırada yer verildiğini, davalının süresinde satış istememesi ve masraf yatırmaması nedeniyle haczinin düştüğünü, bu nedenle pay ayrılamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra mahkemesince icra dosyasında para bulunduğu için satış talep eden davacının ayrıca satış masrafı yatırması gerekmediği satış kararından sonra masrafların dosyadaki paralardan karşılandığı davacının haczinin düşmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 24.9.2003 tarihli satış talebinin usul ve yasaya uyğun bulunmasına satış talebinin üzerine icra müdürlüğünce avans alınmasına gerek olmadığına karar verilmiş olmasına icra dosyası satış için masraf mevcut bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

Aslı gibidir.