YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2065
KARAR NO : 2007/5899
KARAR TARİHİ : 07.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten mal ve hizmet bedeli nedeni ile alacaklı olduğunu fatura bedellerinin tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan kamera ekipmanı kiraladığını bunun dışında taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmadığını davacının talep ettiği 13.8.2004 ve 10.9.2004 tarihli faturaları kabul ettiklerini bu faturalara karşı müvekkili tarafından 4.000 YTL ödeme yapıldığını bakiye cari hesap borcunun 882.95 YTL olup, davayı bu miktar üzerinden kabul ettiklerini bakiye bölümü kabul etmediklerini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının fatura karşılığı davalıya mal sattığı ve malların davalı yana teslim edildiği, davacının bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.