YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1004
KARAR NO : 2006/6189
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 2.11.2004
Nosu : 34-22

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 29.4.2004 tarihli sözleşme uyarınca kiralanan malların davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve ödemeleri yapmaması üzerine temerrüde düştüğünü belirterek sözleşme konusu malların müvekkiline teslim edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yersiz açıldığını, davacı tarafa vadesi gelmiş borcu olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı vekili, 2.11.2004 tarihli duruşmada davalı şirketin borcunu ödediğini ve davanın konusunun kalmadığını ifade etmiştir.
Mahkemece, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, dava konusu borcun dava açılmadan önce ödendiğini savunmaktadır. Bu durumda mahkemece, davalının ödemenin hangi tarihte yapıldığının araştırılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.