YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/65
KARAR NO : 2007/2566
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Koç Tüketici Finansmanı A.Ş. vekili … Ltd. Şti.’ nin 27.05.2005 tarihli sözleşme ile tüketici kredisi aldığını, …’ in kredi sözleşmesine kefil olduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece TTK.’ nun 257. maddesindeki koşullar oluştuğu gerekçesiyle borçluların mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
… Tasarım ltd. Şti. ve … vekili, bankadan taşıt kredisi alındığını ve araç üzerinde banka lehine rehin tesis edildiğini, rehinle teminat altına alınan alacak için ihtiyati haciz istenemeyeceğini ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece alacağın rehinle teminat altına alınması nedeniyle asıl borçlu yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına, kefilin itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle müteselsil kefil aleyhine ihtiyati haciz isteminin B.K.’ nun 487. maddesi hükmüne uygun olmasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.