YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3327
KARAR NO : 2009/5665
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 197 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmaz kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından tespitin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücreti ve yargılama masrafları yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa uyarınca orman kadastrosu seri bazda yapılmış, 04.11.1971 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
H.Y.U.Y.’nin 94/2. maddesine göre davanın açılmasına hal ve vaziyeti ile sebebiyet vermemiş ve ilk celse davayı kabul etmiş olan davalı mahkeme masrafı ile ilzam olunmaz. Somut olayda; davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gibi 30.01.2008 tarihli ilk celsede davayı kabul ettiği göz önünde tutulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 4-5 ve 6 nolu bentlerinin çıkartılarak yerine 4. bent olarak “bakiye 5.00.-YTL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı … Yönetimi tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve Yönetim yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.04.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.