YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6619
KARAR NO : 2007/1066
KARAR TARİHİ : 09.02.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan 20.05.2002 tarihli sözleşme uyarınca davalının sözleşmede yer alan genel temizlik ve gıda ürünlerini münhasıran müvekkili şirketten almayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin ise davalının iş yerine bedelsiz arıtma cihazı taktırmayı üstlendiğini, davalının dava dışı firmaya taktırdığı arıtma cihazı bedellerini müvekkili şirket adına hizmet faturası keserek tahsil ettiğini, ancak davalının sözleşmeye uymadığı tespit edilerek 5.000 Euro + KDV cezai şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili,yargılama aşamasında talep sonucunu ıslah ederek promosyon olarak verilen su arıtma cihazı bedeli olan 4.879.495.097 TL’ nin ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının dayandığı sözleşmedeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, cezai şart talebinin yerinde olmadığını, dava dışı firmadan satın alınan su arıtma cihazı bedelinin davacıdan tahsil edilmediğini, söz konusu faturaların davacı şirket yetkilileri ve misafirlerine verilen hizmet karşılığında tanzim edildiğini bildirerek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre,su arıtma cihazı bedelinin davalı tarafa ödendiği hususunun ispatlanamadığı, davacı yanın teklif ettiği yemini davalı şirket yetkilisince usulüne uygun olarak eda edildiği gerekçesiyle, davanın reddine, ıslah suretiyle alacak davasına dönüşen davada davalı yararına tazminat takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcılarının temyiz edenlerden alınmasına, 09.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.