YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3050
KARAR NO : 2007/9838
KARAR TARİHİ : 09.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müteahhit firma … oğlu Ltd. Şti.’nin sahibi olan davalı tarafından icra takibine konulan dava konusu senetle ilgili kooperatife ait kayıtlarda herhangi bir belge ve bilgiye rastlanılmadığını, senedin o dönemde yapılan genel kuruldan bir hafta kadar evvel kötüniyetle düzenlenerek kooperatif üyelerinin mağdur edilmek istendiğini, senet nedeniyle müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesi ile davanın reddine ve davalı lehine tazminata hükmolunmuş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.