YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3304
KARAR NO : 2006/4217
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

Davacı … Ticaret ve San. A.Ş. 2-… ile davalı BDDK Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vek.Av…. dahili davalı-… A.Ş. vek.Av…. aralarındaki teminat mektubu riskinin kalmadığının tesbiti davası hakkında … 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 2.2.2005 gün ve 1440-109 sayılı hükmün davalılardan … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Bayırdırbank A.Ş. vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 20.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verili.